سذاجة البليهي أنه لا يعرف شيئا عن الحكم، وأنه يخرج البطاقات بسرعة ودون تفاهم.
أو هو ـ أي البليهي ـ كان يعتقد أنه سيعامل بطرقة مختلفة 'يمصع رقبة اللاعب' كما حدث بالدوري، ولا يعاقب.
دوكم🌹

صباحكم فرح،،

كانت المباراة في مجملها للنصر، وكان ينقصه مدرب جيد وقليل من التركيز في التعامل مع الفرصة الكثيرة.
فيما الهلال عانى كثيرا من العدل.
دوكم🌹

الشاهد على كلامك، ردك هذا.
الموضوع يتحدث عن الاقتصاد وفرصة تحقيق أرباح للاتحاد والرابطة لم تستغل.
وأنت تتحدث عن قراءة الكتب وبثقة.
دوك🌹

صباحكم فرح،،

تجربة شخصية :

درس قانون :
كانت قضية 'عقوبة جماهير الاتحاد' منظورة، وكانت دفوعات الاتحاد أن 'مالكوم وسعود' استفزا الجماهير.
وبالتالي لا يستطيعوا رفع قضية جديدة والقضية منظورة، ويمكن أن تحسم بعقوبة اللاعبين مع الجماهير.
وحين ثبت الاستئناف القرار بتاريخ '27-5' رفع الاتحاد شكوى.
دوك🌹

'رونالدو' لم يقل 'نفوز بالكأس إن كان هناك عدالة'، عيب التدليس.
هو تحدث عن 3 نقاط :
أن يقدم فريقه أفضل ما لديه، متوقع منافسة كبيرة بالنهائي، وتمنى أن يكون عادلا.
وإن سألت النبلاء ما الذي تريدونه؟
لقالوا : العدل، أي لا تحدث أخطأ.
فلماذا البعض يغضب ويتوتر إن ذكر العدل؟
دوكم🌹

صباحكم فرح،،

ولو أن اتحاد الكرة نظر للقضية كاملة....

لما حدث اللغط، والأهم لن يتضرر العدل، فالعدل يتضرر إن جزأنا القضية، فحكمنا على جزء، وتركنا الجزء الآخر.
محبتي🌹

حين تعتقد بفرضية تفسر ما يحدث، كفرضية 'النصر ضغط على الاتحاد ليقدم شكوى ضد مالكوم'.
اختبرها بالأسئلة،،
هل النصر لديه سلطة على الاتحاد؟
- لا.
هل كلاهما يتبعان لجهة واحدة، فيما الهلال لا يتبع لنفس الجهة؟
أيضا لا.
وهكذا تكتشف تفاهة فرضيتك، فتضعها بسلة مهملات عقلك وتستر نفسك.
دوك🌹

الأسطورة،،
هو من يسجل، لا من يسنتر.
دوكم🌹

وكعادة النبلاء،،
لا يطالبون إلا بالعدل لهم ولغيرهم.
هل عرفتم الآن ما الذي يميز 'المحاربون النبلاء'؟
محبتي🌹

صباحكم فرح،،

إن قلت عن الشكوى المقدمة ضد مالكوم :
'الاتحاد يريد الأضرار بالهلال'.
أنت مخادع أو جاهل، فالإضرار بالقانون 'أذى يصيب شخص، لأنك مسست مصالحه، أو حق من حقوقه'.
الصواب أن يقال 'دع العدل يأخذ مجراه'.
نبوءة :
لن يعاقب مالكوم.
دوكم🌹

نلتقيكم الليلة،،
لمناقشة مزاجية 'التتويج'،،
ومزاجية العقوبات،،
ومزاجية النقد أيضا.
كونوا على الموعد.
محبتي🌹

ملخص لمقال الأسبوع الماضي.
محبتي🌹