Eso es falso, en México cuando se hablaba de racismo, se hablaba desde la perspectiva de la élites, gente que tenía el poder de definir que es y no es racismo y que nunca ha sufrido de discriminacion, apenas hoy se está abordando desde la perspectiva de la víctima

El problema de la condición humana es que el raciocinio es limitado, el ser humano no siempre es racional
¿En donde está lo racional en la esclavitud?

Tal vez es justo porque se aborda el tema es que se está reconociendo un problema que antes no se reconocía, y los datos lo demuestran.
Esto no es malo per se.
Ahora lo que hay que trabajar es en revertirlo,
Y no se va a revertir no hablando de la problemática

Cuando dices minoría creativa, hay un juicio de valor, de hecho es un vicio de argumentación al que se le llama 'definición persuasiva'
Lo mismo 'minorías ruidosas' son adjetivos arbitrarios,
Racionalmente no hay motivos para creer que una minoria ruidosa no pueda ser creativa.

¿En donde ves el componente revanchista en el discurso?

Tú dinos
¿La combatimos?
¿Generamos nuevos modelos discursivos para no hacer pasar a las víctimas cómo oportunistas buscando dinero?
¿O 'minorías ruidosas' ?
Porque desde ahí ya se perpetua la desigualdad, la pobreza y la discriminación.
Desde como son representadas

Eso no se niega, de hecho eso es algo positivo, el problema se tiene que abordar, se tiene que debatir, y se tiene que resolver
Qué bueno que se le de voz al oprimido y al discriminado,
Esto puede generar efecto Backfire, seguramente entre el reaccionario.

Cual es la ideología y por quienes habla Xochitl Gálvez cuando dice
'Si no tienes un patrimonio a los 60 años,eres bien güey'
¿El opresor o el oprimido?
¿Cuál es la ideología y por quienes habla López Obrador cuando dice
'Por el bien de todos, primero los pobres'?

No puedes atacar un argumento que al menos en el post no se está planteado.
Tú estás hablando de otra cosa
Descalificando a un segmento social por medio de sesgo de correspondencia, cuando el tema es sobre racismo discursivo

El problema siempre ha estado ahí, antes no se abordaba como se aborda hoy.
Hoy apenas se está hablando de racismo desde la perspectiva de quienes lo sufren.
Problema que a las élites que lo ejercen les cuesta reconocer.

A veces el raciocinio es un lujo que no se pueden dar quienes viven en la opresión
Porque ni siquiera, el dominio de un grupo sobre otros, es racional.

Me resultó más fácil señalar que tus datos no sustentan tu tesis
Si el discurso antiracista te hace mas racista,tenemos el problema, en una sociedad reaccionaria.
solución
Además de seguir hablando sobre racismo,también combatir la desigualdad, quitar poder al que tiene poder.

Corrección, sobre tu corrección
En ninguna parte del post que estás citando se habla sobre López Obrador..
Se aborda el tema de racismo discursivo y simbólico.

La gráfica habla de discriminacion, NO de racismo.
Hay Falacia de causa simple, un problema puede tener más causas, por ejemplo, desde que hay una narrativa negacionista que contribuye a la perpetuación del racismo, caer en la espiral de silencio,no resuelve el problema

No tengo datos que confirmen una reducción del racismo en México, Para combatirlo primero hay que reconocerlo,
Y no se va a reconocer si no se habla de Racismo
Si se habla del problema,se minimiza, se le transfiere la culpa a la víctima o se evade el tema con notas sobre Slim x.com/danieloso/stat…

No deberían,
Todas las revoluciones sociales se han gestado desde el resentimiento
Sin resentimiento, aún habría esclavos pizcando algodón en condiciones infrahumanas.
Lo malo es el abuso.
Si una parte reconoce el resentimiento, la contraparte debe reconocer el abuso

Claro, nunca se ha negado, la negación viene de quienes ejercen el dominio, al oprimido no le sirve de nada negar sus condiciones de opresión, es desde ahi de dónde dirige su lucha.

¿Por qué?
Todo eso, como toda tesis, se debe argumentar.
Ahí lo que yo veo es un ataque al mensajero en vez de controvertir el mensaje.

Erradica el racismo,la homofobia, el clasismo, el sexismo, toda clase de discriminación, porque el problema lo tienes en ahí.
No en la víctimas que desde luego van a hacer ruido por sus derechos.
Estás combatiendo el efecto, no las causas.

Aquí hay una Falacia de falso dilema
'Si no suben ellos a nuestro nivel, nos bajan a nosotros a su nivel'
Evalua con juicios de valor, donde se aplica lógica difusa, como valores de verdadero /falso.
Además hay Falacia ad Conditionallis,
El argumento es un supuesto