Anayasa Mahkemesi, evlilikte kadının erkeğin soyadını alacağını belirten Medeni Kanunun 187.maddesinin 1. cümlesini anayasaya aykırı bularak iptal etti.

Karar, Resmi Gazetede yayımından 9 ay sonra yürürlüğe girecek.

Kiralananın tahliye edildiğinin kabul edilebilmesi için, kiralananın fiilen boşaltılması yeterli değildir, anahtarın da kiralayana teslim edilmesi gerekir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017-(6)3-2619 E. 2021/1683 K.

Kreşe bırakılan çocuğun kreşten ayrılarak parka gitmesi (kreş dışına) durumunda, kreş sahibi gereken özeni göstermediğinden manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29552 E. 2020/708 K.

”Lan keltoş, lan kel” şeklindeki hitap hakaret suçunu oluşturmaz.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8409 E. 2020/246 K.

Sanığın evinde yapılan aramada elde edilen dijital materyallerle ilgili olarak arama mahallinde imaj alınmadan, ilgilisine bir kopyası verilmeden ve kanuna uygun gerekçesi de tutanağa yazılmadan el konulması hukuka aykırıdır.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2056 E. 2017/5023 K.

İstisnai hâller dışında tıbbi müdahale ancak ilgili kişi bilgilendirilip rızası alındıktan sonra yapılabilir.

Anayasa Mahkemesi B. No 2018/35534

Online oyun karakteri taşınır bir mal olmadığından hırsızlık suçuna konu oluşturmaz. Ancak verilerin hukuka aykırı yoldan ele geçirilmesi suçuna sebebiyet verir.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/2155 E. 2017/10403 K.

Sanığın işlediği nitelikli yaralama suçunu oluşturan eyleminde, mağdura fırlattığı televizyon kumandası, silah olarak nitelendirilmelidir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16462 E. 2020/1430 K.

Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla birlikte işlenen diğer suçlar, uzlaşma kapsamında olsa bile uzlaşma hükümleri uygulanmaz.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1234 E. 2017/2256 K.

Avukatın, müvekkili önünde kolluk kuvvetlerince aranması, meslek onurunu zedelediği gibi idarenin hizmet kusuruna yol açar. Manevi tazminat gerektirir.

Danıştay 8. Dairesi 2010/5626 E. 2010/6024 K.

Sanığın mahkeme heyetine yönelik söylediği ''Allah belanızı versin, dosyayı incelememişsiniz, böyle adalet mi olur?'' şeklindeki beddua, yakınma ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin, hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaz.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5345 E. 2014/19449 K.

Evin girişine, avlusuna, merdiven kısmına ve balkonuna kamera koyulması ve komşunun evinin giriş kapısı ve pencerelerine yöneltilerek kayıt işlemi yapılması, özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmesidir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2792 E. 2018/6717 K.

Konutta arama yapılmasına rıza gösterilmesi hakimden karar ya da cumhuriyet savcısından yazılı emir alma zorunluluğunu ortadan kaldırmaz. Böyle bir aramada elde edilen deliller hukuken geçerli değildir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2016/851 E. 2018/619 K.

Köpek ısırması sonucu sabit iz kaldıysa, gerçekleştirilecek estetik operasyonun bedeli köpek sahibinden istenebilir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/19378 E. 2018/5863 K.

Kanalizasyon kapağının açık kalması sebebi ile araçta oluşan zarardan idare sorumludur.

Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2018/4210 E. 2020/4644 K.

Sevgili iken sosyal medya üzerinde yayınlanan fotoğrafların sevgililik bittikten sonra talep halinde kaldırılmaması, verileri hukuka aykırı olarak yayma suçunu oluşturur.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/150 E. 2017/6231 K.

Avukatın kusur ve ihmaline dayalı olmaksızın yapılan haksız azil sonucunda, avukatın vekâlet ücretinin tamamı, dava lehe sonuçlanıp kesinleşmiş gibi, muaccel hâle gelir. Bu vekâlet ücreti “akdi” ve “yasal (karşı taraf)” vekâlet ücretinin toplamından oluşmaktadır.

Çocuğun okul taksitlerini ödeyen baba bu ödemeleri tedbir ve iştirak nafakasından mahsup edemez.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/26225 E. 2018/11584 K.

Kişinin masumiyeti asıl olduğundan, kimseye suçsuzluğunu ispat mükellefiyeti yüklenemez.

Anayasa Mahkemesi - Başvuru No: 2012/665

'U Dönüşü Yapılmaz' tabelasına rağmen, dönüş yapan ve kazaya sebebiyet veren sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanır.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6650 E. 2020/4485 K.