Ja jos ei pakkanen tee tuhoa, niin raemyrsky tekee sen varmasti. Lähestymme laaja-alaista ruokapulaa.

Poikkeava, hetkellinenkin säätila voi tehdä paljon tuhoa - pakkanen on rajua heräävälle kasvulle.

Tämä on uutinen, mutta esimerkiksi ministereiden jatkuva valehtelu ei ole. Mitä täällä tapahtuu 😑

Olemme menettäneet jo mahdollisuuden upeaan maailmaan nykyisyydessä, mutta emme ole menettäneet mahdollisuutta hyvään ja mielekkääseen elämään - se on mitä nyt pohdin, miten varmistaa lapsillemme ja lastenlapsille tämän mahdollisuuden. Uudessa maailmassakin pitää elää.

Jos olisimme fiksuja, rakentaisimme sellaisen yhteiskunnan ja elämäntavan, joka on ekologisesti, eettisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävä ja jossa kaikki pidetään mukana. Näin estäisimme paljon pahaa tapahtumasta. Nyt turvaamme taloutta ja kulutusta, emme tulevaa.

Tämä meillä nyt tapahtuva yhteiskunnan peruspalveluiden ja -turvallisuuden romahduttaminen on osa laajempaa sivilisaatiomme romahtamista, joka voisi avata tietä uuteen kestävämpään elämään. Toki tuhot voivat olla niin suuret ja taantumus, että uuteen nousuun on vaikea päästä.

Ilmastonmuutos ja sen lisäämä luontokato ovat perustavalla tavalla elämäämme, yhteiskuntaamme, talouttamme, turvallisuuttamme, terveyttämme yms. muuttava globaali murros uuteen todellisuuteen, joka poikkeaa täysin nykyisestä - se ei ole vain muuttuva sää, vaan muuttuva maailma.

Nämä sään vaihtelut ilmenevät myös äärimmäisinä sään ääri-ilmiöinä - suurtulvat, hirmumyrskyt, tappohelteet, pitkät kuivuuskaudet jne., jotka tuhoavat yhä enemmän infraa, aihettavat kärsimystä ja kuolemaa ja sotkevat mm. ruoka- ja vesihuoltoa, sähkönsaantia jne.

Ilmastonmuutos tarkoittaa lämpöisempää ja kylmempää, kuivempaa ja kosteampaa säätä ja poikkeuksellisina ajankohtina. Oleellista ovat isot ja nopeat sään vaihtelut ja totutusta väärään aikaan. Säähän ei voi enää luottaa.

Ministeri joutuu eroamaan hallituksesta vain jos puhuu totta ja kertoo hallituksen todellisen ja sitä yhteen liimaavan tavoitteen. Valheille ja ideologialke perustuvassa hallituksessa tämä menee näin päin.

Nyt suurin huomiomme ja energiamme on taloudellisen kasvun ja työllisyyden kehityksessä, sotien laajentumisessa, hyvinvointiyhteiskunnan heikentämisessä, hallituspolitiikassa, mutta myös säiden seuraamisessa ilman laajempaa perspektiiviä. Olemme supistaneet näkökulmamme pieneksi.

Perspektiiviä:
1) miten ilmasto- ja ekotuho etenee ja mitkä ovat sen vaikutukset elämäämme,
2) laajeneeko kollektiivinen tietoisuuteemme elämäkeskeisyyteen vai taannummeko,
3) teknologian vallankumous luomassa teknoelämää ja -ihmisiä,
4) löydämmekö maankaltaista elämää muualta?

Olemme nyt ilmasto- ja ekotuhon luomassa biologisen elämän romahduksessa ja uuden teknologian luomassa teknoelämän vallankumouksessa - olemme tuhoamassa luonnollisen biologisen ympäristömme ja luomassa tilalle teknoympäristöjä ja -elämää - onnistummeko tässä vai tuhoudummeko? 3/3

Tulevaisuudessa on bioihmisiä, jotka elävät aivojen luomien vaistojen, ajatusten ja tunteiden luomassa todellisuudessa ja sitten on teknoihmisiä, jotka elävät teknoelämän luomassa todellisuudessa. Kumman näistä valitsisit, jos se olisi mahdollista - bioelämän vai teknoelämän? 2/

Kun yhdistämme kvanttitietokoneet, tekoälyn, neuroteknologian, virtuaalimaailmat yms. teknologiat yhteen aivojemme kanssa erilaisten aivoimplanttien luoman aivokäyttöliittymän avulla, saamme uuden teknoelämän. Tämä on tapahtumassa nyt. 1/